南宫NG28

结论：

根据检测结果可知：

1#制面车间的1#线蒸面巡检工、3#线蒸面巡检工、1#线油炸巡检工、3#线油炸巡检工、1#线投包工、3#线投包工、1#线包装工、3#线包装工、1#线装箱工、3#线装箱工噪声40h等效声级计算结果不符合国家相关职业卫生接触限值的要求。

2#制面车间的15#线油炸巡检工噪声40h等效声级计算结果不符合国家相关职业卫生接触限值的要求。

调理车间的1#低粉包工、2#低粉包工、2#高粉包工、4#高粉包工、JB 05线酱包工、G1菜包工、G4菜包工、G5菜包工噪声40h等效声级计算结果不符合国家相关职业卫生接触限值的要求。

其余各项检测结果均符合职业卫生接触限值要求。

超标原因分析：

1#制面车间产线分布比较集中，同时自动化设备需要负压运行导致运行过程噪声较大，其次人员接触时间过长。

2#制面车间的15#线油炸巡检工自动化设备需要负压运行导致运行过程噪声较大，其次人员接触时间较长

调理车间的1#低粉包工、2#低粉包工、2#高粉包工、4#高粉包工、G1菜包工、G4菜包工、G5菜包工采用自动化程度比较高的设备，设备运转频率较高，同时使用负压运行，其次员工接触时间较长；调理车间JB 05线酱包工因在产线中间，受产线周围噪声影响，以及人员接触时间较长。

建议：

根据作业场所职业病危害因素检测结果以及现场调查情况，对该公司提出以下几点建议措施：

（1）依据《工作场所职业病危害作业分级 第4部分 噪声》GBZ/T 229.4-2012，8h/d或40h/周噪声暴露A等效声级≥80dB的作业属于噪声作业。建议企业加强现场管理或进行技术革新，对该场所仪器设备定期保养维护，减少工作人员作业时间，同时对高噪声作业场所生产（巡检）作业时严格佩戴防噪耳塞或防噪耳罩。

（2）加强对接触职业病危害因素工人的职业健康知识及防护技能培训，加强生产现场职业卫生管理。

（3）本报告仅对检测工作现场生产工艺及生产条件负责，当企业生产工艺以及生产条件发生变化时，应重新进行现场检测评价。

（4）根据国家卫生健康委员会令第5号《工作场所职业卫生管理规定》要求，企业应委托有资质的技术服务单位，对工作场所进行职业病危害现场检测。