南宫NG28

旧标准采用条数计数法判定级别，新标准采用分数计数法判定级别，这是新标准重大的更新元素。判定级别形态与流行绿色建筑评价标准LEED保持了相同性和一致性。分数计数法判定级别的大优

势是条文权衡性和弹性空间增强，为绿色建筑设计方案和策略提供更为丰富的遴选空间。 

保持原有“控制项”不变;取消“一般项”和“优选项”，二者合并成为“评分项”;新增“施工管理”、“提高和创新”。结构体系也沿用了主流绿色建筑标准LEED结构体系，这种结构体系已在国

际大量工程中落地应用，评价方法和结构体系的更新升级。

新国标将标准适用范围由住宅建筑和公共建筑中的办公建筑、商业建筑和旅馆建筑，扩展至各类民用建筑。应该说，新标准是一本繁杂和集成式绿色建筑标准体系，充分考虑建筑类型、建筑体量和气候

区域。

旧标准中一些含糊的技术指标和概念将做出明确解析，扩大了绿色建筑设计的深度和宽度，侧面折射出绿色建筑量体裁衣和因地制宜的思想，根据工程实际情况和本地特色特点，选择条文合适规定分数，

既不有失绿色建筑设计元素，又增添绿色建筑设计师创造力。值得关注是，更加详细和可靠的条文分数评价方法，为绿色建筑设计追求更别等级开辟一条全新绿色建筑设计通道。新标准针对绿色建

筑某些专项设计的技术规定更加明细，定量分析已经占据整个绿色建筑设计的主导位置，旧标准绿色建筑设计主导定性分析已悄然“消失”。 

每个条文均明确说明条文的适用性，主要体现在两个方面，例如：A条文适用公共建筑;B条文适用所有民用建筑;C条文适用设计标识;D条文适用于设计标识和运营标识等等。这些具体的条文信息促使绿色

建筑设计工程师头脑更加敞亮，绿色建筑技术方案博弈之间不需要更多的斟酌和思考，解放了旧标准存在疑虑和质疑空间。 

旧标准采用的是条文条数判定，选择的余地和空间十分有限，导致很多绿色建筑设计师在追求更高绿色建筑等级出现了瓶颈。旧标准很多控制项内容均已经设置在得分项数内，譬如：人均居住用地、人

均公共绿地、绿化率等当前居住绿色建筑设计棘手的问题，如今似乎都轻松得到解决或规避，充分表现了绿色建筑评价标准的以人为本、考虑整体、顾及个体的大局路线。

建筑行业诸多标准已经更新或将于近期颁布，譬如《建筑照明设计标准》、《建筑自然采光标准》、《公共建筑节能设计标准》等，意味着绿色建筑技术性能参数集体升级，绿色建筑设计难度不言而

喻。